4月11日晚，马克思主义与当代中国论坛之一百六十四讲在学院M218会议室举行。金沙9001cc以诚为本首页哲学学院李佃来教授应邀作了题为《全面理解西方马克思主义的政治哲学》的讲座，金沙9001cc以诚为本首页周金华副教授、李高荣副教授及部分学生参加了讲座活动。杨礼银教授主持了本场讲座。

李佃来教授从“西方马克思主义政治哲学的前提性问题”谈起，从规范性和批判性双重维度全面阐释了西方马克思主义的政治哲学，开展了一场引人入胜的精彩报告。

李佃来教授首先讲述了西方马克思主义政治哲学的前提性问题。他指出，目前学界对西方马克思主义各个流派以及思想家的译介研究已经相当成熟，我们应该思考如何进一步推进西方马克思主义的研究。李佃来教授认为，我们可以从政治哲学的角度来研究西方马克思主义。因为政治哲学的发展与西方马克思主义内在逻辑的布展相一致，研究西方马克思主义的政治哲学是对西方马克思主义内在逻辑的回归，也是对当代政治哲学研究应当有的扩展。要全面把握西方马克思主义的政治哲学，应从规范性的框架与批判性的框架来理解。

其次，李佃来教授讲述了如何从规范性的框架来把握西方马克思主义的政治哲学。李佃来教授认为西方马克思主义与当代政治哲学的复兴发生了深度交织，这一交织特别明显地体现在三个分支中。第一个分支是英美分析的马克思主义。分析马克思主义在20世纪80年代后明确转向政治哲学与道德哲学的研究，这一转向与规范性政治哲学的复兴是完全契合的。第二个分支是晚期的哈贝马斯。20世纪90年代哈贝马斯从对社会的批判转向对规范性理论的建构，《在事实与规范之间》表明哈贝马斯充分认识到实践哲学的重要性。哈贝马斯所思考的问题与罗尔斯所思考的其实是一类问题。第三个分支是法兰克福学派的霍耐特。霍耐特对接罗尔斯的传统，又复活了黑格尔的传统，他在《自由的权利》中批评了当代规范性政治哲学，指出当代规范性政治哲学与现实社会分析脱节，并由此出发提出了对政治哲学进行规范性重构的设想。

继之，李佃来教授讲述了如何从批判性的框架来把握西方马克思主义的政治哲学。政治哲学是一个非常广义的概念，施特劳斯与阿伦特的政治哲学就不是规范意义上的政治哲学，而是批判性的政治哲学。而西方马克思主义的批判在相当大的程度上也指向实证主义，为政治哲学的复兴扫除了思想障碍。

最后，线上线下师生就如何理解康德与黑格尔政治哲学的关系、如何理解政治哲学与历史唯物主义的关系以及如何看待事实与价值二分的研究路径等问题进行提问，李佃来教授一一作了详细解答。与会师生纷纷表示受益良多，讲座在热烈的掌声中圆满结束。

（文字：杜怡华 陈朝月  摄影：陈朝月、张帆、杜怡华）